users online counter
Interesting
Meanwhile in the Gaza Strip: A Delivery Company Smuggles KFC from Egypt via Underground Tunnels
A courier business based in Gaza is apparently offering an ambitious service to deliver smuggled orders of Kentucky Friend Chicken from Egypt via underground tunnels. According to the company’s ads on Facebook, Gazans can get a taste of the “finger-lickin good” stuff for 100 shekels ($30 USD, triple the usual price) within 3 hours of placing the order. Fried chicken is only the latest addition to a long list of supplies and products that are being transported through the network of tunnels, which serves as a vital lifeline between Egypt and the Hamas-controlled region.

Meanwhile in the Gaza Strip: A Delivery Company Smuggles KFC from Egypt via Underground Tunnels

A courier business based in Gaza is apparently offering an ambitious service to deliver smuggled orders of Kentucky Friend Chicken from Egypt via underground tunnels. According to the company’s ads on Facebook, Gazans can get a taste of the “finger-lickin good” stuff for 100 shekels ($30 USD, triple the usual price) within 3 hours of placing the order. Fried chicken is only the latest addition to a long list of supplies and products that are being transported through the network of tunnels, which serves as a vital lifeline between Egypt and the Hamas-controlled region.

לא יסתפקו ב-67’. מאת שאול רוזנפלד
כמדי 15 במאי נאספים להם פלסטינים וערביי ישראל כדי לדוש ב”מעשי הנבלה” שהיהודים “עשו לאבותיהם”. נראה שתאבונם של רבים מהם אינו עוצר בגבולות 1967
“זה מצב אבסורד שאין כמותו בעולם, שבזמן שנעקרו ערבים מאדמותיהם מעלים יהודים במקומם בהפלגות מכל העולם”, אמר ח”כ אחמד טיבי ב”יום הנכבה” בשנה שעברה, ולו רק כדי ללמדנו עד כמה לצנינים היא בעיניו עליית היהודים ארצה, עצמאותם ומדינתם, שלידתה לטעמו הייתה ועודנה כרוכה בחטא הגירוש, העקירה, הנישול וההגליה של ערביה.
 ייתכן מאוד שלא תמיד הטון עושה את המוסיקה, וטיבי כעמיתו ג’מאל זחאלקה, שבשבתו באולפן שידור ברמת אביב לפני כמה שנים הסביר למארחו דן מרגלית כי הם יושבים למעשה בשייח’ מוניס, והוא, מרגלית, שנולד בתל אביב ב-1938 אינו יותר ממהגר במדינה - חרגו קמעה בסגנונם הבוטה מהקו הרטורי המקובל משכבר הימים על הנהגת ערביי ישראל.
ואולם מבחינה מהותית קצת קשה לאתר הבדלים של ממש בין דברי הח”כים מכנסת ישראל לקביעתם של “עדאלה”, “ועדת המעקב העליונה של ערביי ישראל” ו”ועד ראשי הרשויות הערביות”, כי “ישראל היא תוצאה של פעולה קולוניאליסטית, שיזמו האליטות היהודיות-ציוניות באירופה ובמערב” (כפי שהדבר כתוב במפורש במסמכי החזון של ערביי ישראל) - כשכל בר דעת אמור להבין מה ראוי שיעלה בגורלה של פעולה קולוניאליסטית משוקצת שכזו.
 המהדורה השנייה של “יום הנכבה”, המצוין היום ב-15 במאי, כבר שמורה בעיקר לאחיהם הפלסטינים של טיבי וזחאלקה, שיותר משמבכים הם את האסון שנפל על ראשם ב-48’, כידוע על לא עוול בכפם, הם מקוננים על כישלונם של צבאות מצרים, סוריה, ירדן, לבנון ועיראק, שפלשו לארץ ב-15 במאי 48’, בביצוע התשליך המכובד של היהודים ובביטולה באחת של מדינת היהודים בת היממה.
 מתוקף לקורבן
אז, כשזממם של ערביי ארץ ישראל ומדינות ערב על מיגור “היישות הציונית” במלחמת השמד וטבח (כדברי מזכ”ל הליגה הערבית דאז, עבדל אל-רחמן עזאם, ב-14 במאי 48’) לא עלה בידיהם, ומעשיהם לא רק שלא קירבו אותם לתכלית המיוחלת, אלא הרחיקו אותם ממנה ואת חלקם אף מבתיהם - החלה להירקם תוכנית הקונברסיה. אותה תוכנית המרה שבה התוקפן, שזממו לא צלח, הופך את עורו בן-לילה לקורבן זך ותמים, שמעולם, כידוע, לא חרש רוע וזדון; והציונים, שבחוצפתם כי רבה לא ששו אז להניח את צווארם לפני המאכלת, נהפכים באחת ל”ישות כובשת, חומסת ומגרשת”.
 ברוח ההתְקַרְבְּנוּת המופלאה הזאת, ותוך שהם מצטיידים ב”מפתחות בתיהם” מ-48’ ובנאומי תוכחה של “אנחנו מאשימים”, נאספים להם פלסטינים וערביי ישראל מדי שנה ביום העצמאות וב-15 במאי, כדי לדוש ב”מעשי הנבלה” שהיהוד “עשה לאבותינו ולנו”, ולא פחות מכך - להשיח על ההכרח שבהשבת הגזלה לבעליה ובהחזרת הפליטים לבתיהם. מההתכנסויות, התהלוכות והעצרות הללו לא נפקד חלילה גם מקומם של יהודים טובים, שנפשם הדוויה אינה יודעת מנוח והם אינם יודעים לאן להוליך את “הבושה”, ובדומה לאחיהם הפלסטינים, בישראל ומחוצה לה, הם יודעים גם יודעים איך ראוי לתקן “עוולות ציוניות”, במיוחד כמו זו של הנכבה, למשל במימוש אמיץ של סעיף 11 של החלטה 194 של העצרת הכללית של האו”ם בדבר השבת הפליטים לבתיהם.
 אמנם לא כל ההנהגה הערבית החזיקה אחרי דבריו של חאג’ אמין אל חוסייני כי “הרוג ביהודים באשר הם, זה ירצה את אלוהים, ההיסטוריה והדת”, אך היא הקפידה הקפד היטב לדחות מכל וכל כל תוכנית ליישוב צנוע ומצומצם של היהודים, ולו על מקצת מהשטח שהובטח להם בהצהרת בלפור - בין אם הייתה זו תוכניתה של ועדת פיל מ-1937, בין אם את תוכנית החלוקה השנייה של האו”ם מ-1947 ובין אם היו אלה הצעות אחרות.
פאיז צאיע, אחמד בהא א-דין, נאג’י עלוש, עבד א-לטיף שרארה וקונסטנטין זורייק הם רק אפס קצהו של שובל אינטלקטואלים ערבים מן העבר שביצרו את הקונסנסוס, הפלסטיני בפרט והערבי בכלל, שהיהודים הם עדה דתית ותו לא, וש”מדינת לאום יהודית” היא צירוף מופרך מיסודו - ולפיכך מדינת ישראל כמות שהיא ראוי לה שתעבור מן העולם. חזונם של טיבי, זחאלקה, חנין זועבי, “עדאלה”, “ועדת המעקב”, “ועד ראשי הרשויות הערביות” או אבו מאזן אינו שונה כמלוא הנימה מאותה רוח השורה על מיטב בניו של העולם הערבי שמסביבנו.
 עתה, כשמתגברים מחדש הקולות הקוראים לחידוש המשא-ומתן בין ישראל לפלסטינים, ראוי אולי לחזור
 ולהיזכר מהן דרישותיו ומטרותיו האמיתיות של הצד השני, מה עלה בגורלן של הצעותיהם מרחיקות הלכת לפלסטינים של ברק בקמפ דייוויד ב-2000 ובטאבה ב-2001 ושל אולמרט באנאפוליס ב-2007, ומה נדרשת ישראל לעשות לטעמם לשם תיקונה של “עוולת הנכבה שעוללה”.
 למקפידים שבקרבנו לשמר את אמונתם היוקדת כי השלום הוא בהישג יד, תהליך ההיזכרות קרוב לוודאי שלא יועיל במיוחד, אך למרבית המפוכחים שבינינו, שהתרבו עד מאוד מאז אופוריית אוסלו ב-93’ ועד עתה, תזכורת זאת היא באחת גם ההכרה המחודשת כי תאבונם של טיבי, זחאלקה, אבו מאזן ושות’ אינו נעצר בגבולות 67’.

לא יסתפקו ב-67’. מאת שאול רוזנפלד

כמדי 15 במאי נאספים להם פלסטינים וערביי ישראל כדי לדוש ב”מעשי הנבלה” שהיהודים “עשו לאבותיהם”. נראה שתאבונם של רבים מהם אינו עוצר בגבולות 1967

“זה מצב אבסורד שאין כמותו בעולם, שבזמן שנעקרו ערבים מאדמותיהם מעלים יהודים במקומם בהפלגות מכל העולם”, אמר ח”כ אחמד טיבי ב”יום הנכבה” בשנה שעברה, ולו רק כדי ללמדנו עד כמה לצנינים היא בעיניו עליית היהודים ארצה, עצמאותם ומדינתם, שלידתה לטעמו הייתה ועודנה כרוכה בחטא הגירוש, העקירה, הנישול וההגליה של ערביה.

 ייתכן מאוד שלא תמיד הטון עושה את המוסיקה, וטיבי כעמיתו ג’מאל זחאלקה, שבשבתו באולפן שידור ברמת אביב לפני כמה שנים הסביר למארחו דן מרגלית כי הם יושבים למעשה בשייח’ מוניס, והוא, מרגלית, שנולד בתל אביב ב-1938 אינו יותר ממהגר במדינה - חרגו קמעה בסגנונם הבוטה מהקו הרטורי המקובל משכבר הימים על הנהגת ערביי ישראל.

ואולם מבחינה מהותית קצת קשה לאתר הבדלים של ממש בין דברי הח”כים מכנסת ישראל לקביעתם של “עדאלה”, “ועדת המעקב העליונה של ערביי ישראל” ו”ועד ראשי הרשויות הערביות”, כי “ישראל היא תוצאה של פעולה קולוניאליסטית, שיזמו האליטות היהודיות-ציוניות באירופה ובמערב” (כפי שהדבר כתוב במפורש במסמכי החזון של ערביי ישראל) - כשכל בר דעת אמור להבין מה ראוי שיעלה בגורלה של פעולה קולוניאליסטית משוקצת שכזו.

 המהדורה השנייה של “יום הנכבה”, המצוין היום ב-15 במאי, כבר שמורה בעיקר לאחיהם הפלסטינים של טיבי וזחאלקה, שיותר משמבכים הם את האסון שנפל על ראשם ב-48’, כידוע על לא עוול בכפם, הם מקוננים על כישלונם של צבאות מצרים, סוריה, ירדן, לבנון ועיראק, שפלשו לארץ ב-15 במאי 48’, בביצוע התשליך המכובד של היהודים ובביטולה באחת של מדינת היהודים בת היממה.

 מתוקף לקורבן

אז, כשזממם של ערביי ארץ ישראל ומדינות ערב על מיגור “היישות הציונית” במלחמת השמד וטבח (כדברי מזכ”ל הליגה הערבית דאז, עבדל אל-רחמן עזאם, ב-14 במאי 48’) לא עלה בידיהם, ומעשיהם לא רק שלא קירבו אותם לתכלית המיוחלת, אלא הרחיקו אותם ממנה ואת חלקם אף מבתיהם - החלה להירקם תוכנית הקונברסיה. אותה תוכנית המרה שבה התוקפן, שזממו לא צלח, הופך את עורו בן-לילה לקורבן זך ותמים, שמעולם, כידוע, לא חרש רוע וזדון; והציונים, שבחוצפתם כי רבה לא ששו אז להניח את צווארם לפני המאכלת, נהפכים באחת ל”ישות כובשת, חומסת ומגרשת”.

 ברוח ההתְקַרְבְּנוּת המופלאה הזאת, ותוך שהם מצטיידים ב”מפתחות בתיהם” מ-48’ ובנאומי תוכחה של “אנחנו מאשימים”, נאספים להם פלסטינים וערביי ישראל מדי שנה ביום העצמאות וב-15 במאי, כדי לדוש ב”מעשי הנבלה” שהיהוד “עשה לאבותינו ולנו”, ולא פחות מכך - להשיח על ההכרח שבהשבת הגזלה לבעליה ובהחזרת הפליטים לבתיהם. מההתכנסויות, התהלוכות והעצרות הללו לא נפקד חלילה גם מקומם של יהודים טובים, שנפשם הדוויה אינה יודעת מנוח והם אינם יודעים לאן להוליך את “הבושה”, ובדומה לאחיהם הפלסטינים, בישראל ומחוצה לה, הם יודעים גם יודעים איך ראוי לתקן “עוולות ציוניות”, במיוחד כמו זו של הנכבה, למשל במימוש אמיץ של סעיף 11 של החלטה 194 של העצרת הכללית של האו”ם בדבר השבת הפליטים לבתיהם.

 אמנם לא כל ההנהגה הערבית החזיקה אחרי דבריו של חאג’ אמין אל חוסייני כי “הרוג ביהודים באשר הם, זה ירצה את אלוהים, ההיסטוריה והדת”, אך היא הקפידה הקפד היטב לדחות מכל וכל כל תוכנית ליישוב צנוע ומצומצם של היהודים, ולו על מקצת מהשטח שהובטח להם בהצהרת בלפור - בין אם הייתה זו תוכניתה של ועדת פיל מ-1937, בין אם את תוכנית החלוקה השנייה של האו”ם מ-1947 ובין אם היו אלה הצעות אחרות.

פאיז צאיע, אחמד בהא א-דין, נאג’י עלוש, עבד א-לטיף שרארה וקונסטנטין זורייק הם רק אפס קצהו של שובל אינטלקטואלים ערבים מן העבר שביצרו את הקונסנסוס, הפלסטיני בפרט והערבי בכלל, שהיהודים הם עדה דתית ותו לא, וש”מדינת לאום יהודית” היא צירוף מופרך מיסודו - ולפיכך מדינת ישראל כמות שהיא ראוי לה שתעבור מן העולם. חזונם של טיבי, זחאלקה, חנין זועבי, “עדאלה”, “ועדת המעקב”, “ועד ראשי הרשויות הערביות” או אבו מאזן אינו שונה כמלוא הנימה מאותה רוח השורה על מיטב בניו של העולם הערבי שמסביבנו.

 עתה, כשמתגברים מחדש הקולות הקוראים לחידוש המשא-ומתן בין ישראל לפלסטינים, ראוי אולי לחזור

 ולהיזכר מהן דרישותיו ומטרותיו האמיתיות של הצד השני, מה עלה בגורלן של הצעותיהם מרחיקות הלכת לפלסטינים של ברק בקמפ דייוויד ב-2000 ובטאבה ב-2001 ושל אולמרט באנאפוליס ב-2007, ומה נדרשת ישראל לעשות לטעמם לשם תיקונה של “עוולת הנכבה שעוללה”.

 למקפידים שבקרבנו לשמר את אמונתם היוקדת כי השלום הוא בהישג יד, תהליך ההיזכרות קרוב לוודאי שלא יועיל במיוחד, אך למרבית המפוכחים שבינינו, שהתרבו עד מאוד מאז אופוריית אוסלו ב-93’ ועד עתה, תזכורת זאת היא באחת גם ההכרה המחודשת כי תאבונם של טיבי, זחאלקה, אבו מאזן ושות’ אינו נעצר בגבולות 67’.

This deeply antisemitic revisionist history is no surprise. The most prominent and respected Muslim sheikh in the world, Qaradawi has said on al-Jazeera: “Throughout history, Allah has imposed upon the [Jews] people who would punish them for their corruption. The last punishment was carried out by Hitler. By means of all the things he did to them – even though they exaggerated this issue – he managed to put them in their place. This was divine punishment for them. Allah willing, the next time will be at the hand of the believers….”

Qaradawi continued: “I’d like to say that the only thing I hope for is that as my life approaches its end, Allah will give me an opportunity to go to the land of Jihad and resistance, even if in a wheelchair. I will shoot Allah’s enemies, the Jews, and they will throw a bomb at me, and thus, I will seal my life with martyrdom.”

“Islamic Cleric in Gaza Rejects Israel’s Existence,” by Ibrahim Barzak for the Associated Press, May 9:

A prominent Islamic scholar making a landmark visit to the Gaza Strip declared Thursday that Israel has no right to exist and voiced his support for rocket fire on Israel, giving a boost of legitimacy to the militant Islamist Hamas rulers of the Palestinian territory.

Yusuf al-Qaradawi is the latest of a few high profile figures visit Gaza, boosting the Hamas effort to break its international isolation. The U.S., EU and Israel brand Hamas a terror group, while the rival Fatah, which rules in the West Bank, enjoys Western backing.

Al-Qaradawi issued the strongest anti-Israel declarations of any of the visitors to date.

“This land has never once been a Jewish land. Palestine is for the Arab Islamic nation,” said al-Qaradawi, a Qatar-based cleric made famous by his popular TV show and widely respected in the Muslim world.

“The rockets made in Gaza are more powerful than the (Israeli) occupation’s rockets,” he added….

On April 30, 2013, an Israeli citizen was stabbed to death at Tapuach Junction in the West Bank. The attack was carried out by Salam Al-Zaghal, a released prisoner and member of Fatah’s military wing, the Al-Aqsa Martyrs Brigades. The latter took responsibility for the attack, saying that it had “received a green light to carry out military actions against Israeli targets in response to the deaths of prisoners ‘Arafat Jaradat and Maysara Abu Hamdia in an Israeli prison.”[1]

Conversely, Fatah Central Committee Member Jamal Muheisen tried to distance Fatah from the attack, saying: “The Za’atra action was a natural response to attacks by the occupation and settlers [on Palestinians], but it does not express the general policy of the Palestinian Authority and of Fatah, who have espoused [the option of] popular resistance to the occupation.”[2] Muheisen’s statement was met with criticism from other Fatah members and journalists, who praised Al-Zaghal as a hero who has restored Fatah’s pride. 

The following are excerpts from their responses

Read on 


Endnotes:

[1] Amad.ps, April 30, 2013.

[2] Alzaytouna.net, April 30, 2013.



Image: Antisemitic cartoon published by Human Rights Watch committee member Richard Falk on his website.


Human Rights Watch Should Remove Antisemitic U.N. Official Richard Falk from Its Board
The following letter was sent today to Human Rights Watch executive director Kenneth Roth.




Kenneth RothExecutive DirectorHuman Rights Watch350 Fifth Avenue, 34th FloorNew York, NY 10118-3299United States of America
December 17, 2012
Dear Mr. Roth,
We are shocked to discover that Richard Falk—the U.N. official whose antisemitic remarks and 9/11 conspiracy theories have been condemned by British Prime Minister David Cameron, U.S. Ambassador Susan Rice, U.N. Secretary-General Ban Ki-moon and U.N. High Commissioner for Human Rights Navi Pillay—is a board member of your organization.
By legitimizing this racist and enemy of human rights, your organization undermines its own founding principles. We urge you to remove him immediately.
According to your website, Mr. Falk is a member of Human Rights Watch’s prestigious Santa Barbara Committee, composed of prominent citizens who play a key role in your organization’s global work.
We find it astonishing that Mr. Falk would be rewarded by such an eminent position with Human Rights Watch, one of the world’s largest human rights organizations.
As a keen follower of the U.N. and its Human Rights Council, you surely know the following:
•  That Falk is so extreme in his support for the Hamas terrorist organization that even the Palestinian Authority—as revealed in a Wikleaks cable, and which Falk himself admits—has sought to remove him, on grounds that he is a “partisan of Hamas“;
• That Falk last week published an article attempting to downplay, reinterpret and justify the latest call by Hamas leader Khaled Mashaal to destroy Israel;
•  That Falk last year published on his website an antisemitic cartoonshowing a dog wearing a Jewish head covering, and with “USA” written on its body, urinating on a depiction of justice and devouring a bloody skeleton;
•  That Falk was condemned for this antisemitic act by British Prime Minister Cameron;
•  That UN High Commissioner for Human Rights Navi Pillay also condemned Falk’s cartoon as “antisemitic”;
• That Falk now provides the cover endorsement of a virulently antisemitic book, “The Wandering Who,” whose author, as documented by Harvard law professor Alan Dershowitz in The New Republic, boasts about drawing “insights from a man who… was an anti-Semite as well as a radical misogynist,” a hater of “almost everything that fails to be Aryan masculinity,” declares himself a “proud, self-hating Jew,” writes with “contempt” of “the Jew in me,” and describes himself as “a strong opponent” of “Jewish-ness”;
•  That, only two months ago, Falk was condemned for endorsing this antisemitic book by the British Foreign Office, which protested to the U.N. and expressed its “serious concerns”;

Human Rights Watch committee member Richard Falk has been condemned for antisemitism, supporting Hamas, and spreading the 9/11 conspiracy theory.
•  That Falk accused Israel of planning a “Palestinian Holocaust,” prompting a bloc of dictatorships, including Bashar al-Assad’s Syria and Muammar Gaddafi’s Libya, to successfully nominate him as the UN Human Rights Council’s expert on Palestine;
•  That his UNHRC mission is so biased that Falk tries to obscure it, calling himself the Special Rapporteur on “the situation of human rights in the Palestinian territories,” implying a regional jurisdiction that objectively treats all actions and parties, whereas in fact his mandate is to investigate only “Israel’s violations”;
•  That Falk is one of the world’s most high-profile 9/11 conspiracy theorists, lending his name to those who accuse the U.S. government of orchestrating the destruction of the Twin Towers as a pretext to launch wars in Iraq and Afghanistan;
•  That Falk actively promotes the writings of David Ray Griffin, a disciple and close friend of Falk who has produced 12 books describing the World Trade Center attack as “an inside job”;
•  That Falk not only contributed the Foreword to Griffin’s 2004 “The New Pearl Harbor”—praising the author’s “patience,” “fortitude,” “courage,” and “intelligence”—but Griffin credits Falk for getting the book published, and also specially thanks Falk’s wife, Hilal Elver, someone who is also a member of Human Rights Watch’s Santa Barbara Committee;
•  That Falk has repeatedly appeared on the “TruthJihad.com” show of Kevin Barrett, a 9/11 conspiracy theorist and Holocaust skeptic who rails against the “ethnic Jews” who he says run Washington and the media, a show on which Falk has endorsed Barrett’s “good work” while also praising Iranian tyrant Mahmoud Ahmadinejad;
•  That UN Secretary-General Ban Ki-moon took the floor of the Human Rights Council to issue an unprecedented condemnation of Falk’s 9/11 remarks, saying they were “preposterous” and “an affront to the memory of the more than 3,000 people who died in that tragic terrorist attack”;
•  That U.S. Ambassador Susan Rice denounced Falk’s comments as“despicable and deeply offensive,” and condemned Falk’s “one-sided and politicized approach,” saying his words were “so noxious that it should finally be plain to all that he should no longer continue in his position,” and that “the cause of human rights will be better advanced without Mr. Falk and the distasteful sideshow he has chosen to create.”
I am sure that all of this is already known to you, but we include this evidentiary record for the benefit of your board members, whom we trust will act swiftly to remove Mr. Falk from your organization. The cause of human rights, including the struggle against all forms of racism and antisemitism, requires no less.
Thank you for your urgent attention to this matter.
Sincerely,
Hillel C. NeuerExecutive DirectorUN Watch



1 Response to “Human Rights Watch Should Remove Antisemitic U.N. Official Richard Falk from Its Board
SANJAY DIXIT
Dec 18th, 2012 at 7:18 am

Mr Richard Falk is an eminent lawyer of international repute. It is really unfortunate that his sense of justice has degenerated beyond his own recognition. He is no longer able to take a judicious position on the Israel-Palestine conflict. This is because of his extreme anti-Semitic position. Mr Richard Falk needs to introspect his personal reasons for taking this sort of an extreme anti-Semitic position since it is only a self-destructive position vis-a-vis his own profession. His current position contravenes the principles of Human Rights for which UN Watch and Human Rights Watch exist and work. His current extreme anti-Semitic position is not justified because it does not stand the test of reason and justice. Dear Mr Richard Flak kindly note and set right as soon as possible – this will be good for you.

Image: Antisemitic cartoon published by Human Rights Watch committee member Richard Falk on his website.

Human Rights Watch Should Remove Antisemitic U.N. Official Richard Falk from Its Board

Kenneth Roth
Executive Director
Human Rights Watch
350 Fifth Avenue, 34th Floor
New York, NY 10118-3299
United States of America

December 17, 2012

Dear Mr. Roth,

We are shocked to discover that Richard Falk—the U.N. official whose antisemitic remarks and 9/11 conspiracy theories have been condemned by British Prime Minister David Cameron, U.S. Ambassador Susan Rice, U.N. Secretary-General Ban Ki-moon and U.N. High Commissioner for Human Rights Navi Pillay—is a board member of your organization.

By legitimizing this racist and enemy of human rights, your organization undermines its own founding principles. We urge you to remove him immediately.

According to your website, Mr. Falk is a member of Human Rights Watch’s prestigious Santa Barbara Committee, composed of prominent citizens who play a key role in your organization’s global work.

We find it astonishing that Mr. Falk would be rewarded by such an eminent position with Human Rights Watch, one of the world’s largest human rights organizations.

As a keen follower of the U.N. and its Human Rights Council, you surely know the following:

•  That Falk is so extreme in his support for the Hamas terrorist organization that even the Palestinian Authority—as revealed in a Wikleaks cable, and which Falk himself admits—has sought to remove him, on grounds that he is a “partisan of Hamas“;

• That Falk last week published an article attempting to downplay, reinterpret and justify the latest call by Hamas leader Khaled Mashaal to destroy Israel;

•  That Falk last year published on his website an antisemitic cartoonshowing a dog wearing a Jewish head covering, and with “USA” written on its body, urinating on a depiction of justice and devouring a bloody skeleton;


•  That Falk was condemned for this antisemitic act by British Prime Minister Cameron;

•  That UN High Commissioner for Human Rights Navi Pillay also condemned Falk’s cartoon as “antisemitic”;

• That Falk now provides the cover endorsement of a virulently antisemitic book, “The Wandering Who,” whose author, as documented by Harvard law professor Alan Dershowitz in The New Republic, boasts about drawing “insights from a man who… was an anti-Semite as well as a radical misogynist,” a hater of “almost everything that fails to be Aryan masculinity,” declares himself a “proud, self-hating Jew,” writes with “contempt” of “the Jew in me,” and describes himself as “a strong opponent” of “Jewish-ness”;

•  That, only two months ago, Falk was condemned for endorsing this antisemitic book by the British Foreign Office, which protested to the U.N. and expressed its “serious concerns”;

Human Rights Watch committee member Richard Falk has been condemned for antisemitism, supporting Hamas, and spreading the 9/11 conspiracy theory.

•  That Falk accused Israel of planning a Palestinian Holocaust,” prompting a bloc of dictatorships, including Bashar al-Assad’s Syria and Muammar Gaddafi’s Libya, to successfully nominate him as the UN Human Rights Council’s expert on Palestine;

•  That his UNHRC mission is so biased that Falk tries to obscure it, calling himself the Special Rapporteur on “the situation of human rights in the Palestinian territories,” implying a regional jurisdiction that objectively treats all actions and parties, whereas in fact his mandate is to investigate only “Israel’s violations”;

•  That Falk is one of the world’s most high-profile 9/11 conspiracy theorists, lending his name to those who accuse the U.S. government of orchestrating the destruction of the Twin Towers as a pretext to launch wars in Iraq and Afghanistan;

•  That Falk actively promotes the writings of David Ray Griffin, a disciple and close friend of Falk who has produced 12 books describing the World Trade Center attack as “an inside job”;

•  That Falk not only contributed the Foreword to Griffin’s 2004 “The New Pearl Harbor”—praising the author’s “patience,” “fortitude,” “courage,” and “intelligence”—but Griffin credits Falk for getting the book published, and also specially thanks Falk’s wife, Hilal Elver, someone who is also a member of Human Rights Watch’s Santa Barbara Committee;

•  That Falk has repeatedly appeared on the “TruthJihad.com” show of Kevin Barrett, a 9/11 conspiracy theorist and Holocaust skeptic who rails against the “ethnic Jews” who he says run Washington and the media, a show on which Falk has endorsed Barrett’s “good work” while also praising Iranian tyrant Mahmoud Ahmadinejad;

•  That UN Secretary-General Ban Ki-moon took the floor of the Human Rights Council to issue an unprecedented condemnation of Falk’s 9/11 remarks, saying they were “preposterous” and “an affront to the memory of the more than 3,000 people who died in that tragic terrorist attack”;

•  That U.S. Ambassador Susan Rice denounced Falk’s comments as“despicable and deeply offensive,” and condemned Falk’s “one-sided and politicized approach,” saying his words were “so noxious that it should finally be plain to all that he should no longer continue in his position,” and that “the cause of human rights will be better advanced without Mr. Falk and the distasteful sideshow he has chosen to create.”

I am sure that all of this is already known to you, but we include this evidentiary record for the benefit of your board members, whom we trust will act swiftly to remove Mr. Falk from your organization. The cause of human rights, including the struggle against all forms of racism and antisemitism, requires no less.

Thank you for your urgent attention to this matter.

Sincerely,

Hillel C. Neuer
Executive Director
UN Watch

1 Response to “Human Rights Watch Should Remove Antisemitic U.N. Official Richard Falk from Its Board

  1. SANJAY DIXIT

    Mr Richard Falk is an eminent lawyer of international repute. It is really unfortunate that his sense of justice has degenerated beyond his own recognition. He is no longer able to take a judicious position on the Israel-Palestine conflict. This is because of his extreme anti-Semitic position. Mr Richard Falk needs to introspect his personal reasons for taking this sort of an extreme anti-Semitic position since it is only a self-destructive position vis-a-vis his own profession. His current position contravenes the principles of Human Rights for which UN Watch and Human Rights Watch exist and work. His current extreme anti-Semitic position is not justified because it does not stand the test of reason and justice. Dear Mr Richard Flak kindly note and set right as soon as possible – this will be good for you.

 
When two opposite points of view are expressed with equal
intensity, the truth does not necessarily lie exactly halfway between them. It is possible for one side to be simply wrong.
Richard Dawkins

Patronising the Palestinians. By Pat Condell

Somebody to Hate (Latma)

ניסיונות החיסול הכושלים של המוסד, הטיפ שהביא השב”כ, הטבעת ספינה במרחק 2,600 ק”מ מחופי ישראל, אימונים של סיירת מטכ”ל בווילות של רמת השרון ולוחם אחד שמסתובב בלבוש בחורה בקניון איילון. “ישראל דיפנס” חושף פרטים חדשים על פעולת חיסולו של סגן יו”ר אש”ף בטוניס לפני 25 שנה

הסיפור האמיתי מאחורי חיסול אבו ג'יהאד
זה קרה לפני כ-25 שנה, ב-16 באפריל 1988, בארוע שהיה אמור לשנות את פני המזרח התיכון: שני לוחמים של סיירת מטכ”ל, אחד מהם היה מחופש לאישה, התקרבו לעבר הוילה של חליל אל וזיר (אבו ג’יהאד), סגן ראש אש”ף, בעיר טוניס שלחוף הים התיכון. 

אחד מה”נאהבים” החזיק חבילה שנראתה כבונבוניירה, ואילו הלוחם בתחפושת האישה אחז מפה של האזור. ה”בחורה” עם המפה התקרבה אל השומר, כאילו כדי לבקש ממנו הסבר כיצד להגיע לכתובת מסוימת בשכונה. באותו זמן, האיש עם החבילה כיוון רובה עם משתיק קול, שהיה מוסתר בתוך הקופסא, היישר אל עבר הראש של השומר. המאבטח של אבו ג’יהאד לא היה יכול להבחין בנקודה אדומה שסומנה על המצח שלו. לפתע, הוא התמוטט ונפל. יריה אחת פגעה בו בדיוק קטלני. 

אבו גי’האד סומן כיעד להתנקשות כבר באמצע שנות ה-80 של המאה הקודמת, כאשר המודיעין הישראלי העריך שהוא יזם כמה מגה-פיגועים בישראל. אחד מהפיגועים היה אמור להתבצע במחנה הקריה בתל אביב על ידי כוח “קומנדו ימי” פלשתיני שיפשוט מן הים, בתוכנית שהניסיונות לסכלה שלחו את הקומנדו הימי של ישראל עד נמל ענאבה באלג’יריה.

מן הפרטים שנחשפים כאן בראשונה עולה שהכוונה הייתה להתנקש בחייו בלי להשאיר טביעות אצבע ישראליות, אולי בגלל שההתנקשות היתה אמורה להתבצע על אדמתה של מדינה שנחשבה ידידותית למדי ולא היה רצון להסתבך איתה. 

ניסיונות החיסול הראשונים של אבו ג’יהאד בוצעו ככל הנראה על ידי המוסד. אבו ג’יהאד נסע במשך ימים ארוכים במכונית שהיתה ממולכדת ברימונים, אבל למזלו הרימונים לא התפוצצו, וכנראה שהיו גם מקרים שבהם נורו בקרבתו יריות ואפילו התפוצץ טיל, אבל המזל שוב שיחק לו. 

לבסוף הוטלה משימת החיסול על סיירת מטכ”ל בראשותו של משה (בוגי) יעלון, לימים הרמטכ”ל וכיום שר הביטחון ונקבע כי היא תתבצע על אדמת טוניס. כ”פרויקטור” של הפעולה בסיירת מטכ”ל נקבע נחום לב ז”ל, שקיבל אחריות על התכנון. למוסד היה גם כן תפקיד מרכזי: אנשיו כבר היו מרושתים היטב בעיר טוניס. במשך חודשים אספו המוסד ואגף המודיעין כל פיסת מידע על הנעשה בטוניס ובעיקר על הווילה שבה התגורר אבו ג’יהאד בלב העיר, בסמיכות לרבים מבכירי אש”ף. שכנו הקרוב ביותר היה מחמוד עבאס, המכונה אבו-מאזן, שמשמש כיום כיו”ר הרשות הפלשתינית. 

אימוני ה”מודל” לקראת המבצע התקיימו ברמת השרון, ובמסגרת התגנבו חיילי היחידה מהחוף לשכונה של וילות יוקרה בישוב פעם אחר פעם. 

אבו ג’יהאד היה עדיין ער כאשר לוחמי סיירת מטכ”ל התפרצו לווילה שלו בטוניס בשתיים לפנות בוקר, ארבע לוחמים שונים ירו בסגנו של יו”ר אש”ף לפני ששככה האש בתוך הווילה וברשת הקשר נשמע קולו של המפקד שדיווח לחפ”ק מאחור: “המנהל ושלושת הפועלים שלו בדרכם לעולם שכולו טוב”. 

הפעולה בטוניס זיכתה שלושה מאנשי סיירת מטכ”ל בצל”שים מהרמטכ”ל. זו הייתה הפעם הראשונה שבה ישראל ניסתה לשנות את מהלך ההיסטוריה באמצעות חיסול מנהיג ערבי בולט. האם החיסול תרם לישראל ולביטחונה? נותרה השאלה המרכזית גם כיום. 

הסיפור המלא מאחורי החיסול של אבו ג’יהאד בשנת 1988 והניסיונות הכושלים לחסלו כבר קודם, כולל פרטים חדשים שנחשפים לראשונה לגבי הפעולה, יובאו במלואם בכתבה שתתפרסם בגיליון החדש של “ישראל דיפנס”, גיליון מספר 13 שיראה אור בקרוב.

How a Small Nation Makes a Big Difference

Actually, he pretended that they have already done that. He spent his time hectoring the only side that really wants peace as if it were the only obstacle to that peace, and called upon it to take steps that would seriously imperil its survival. “Obama tells Israel: ‘Peace is the only path to true security,’” by Stephanie Condon for CBS News, March 21:

Speaking before a lively and receptive crowd of 600 Israeli students, President Obama today urged the youth of Israel to accept “the realization of an independent and viable Palestine.” A two-state solution, the president suggested, is the only viable path forward for Israel, given the political and technological changes underway.

“Peace is necessary. I believe that,” Mr. Obama said, speaking at the Jerusalem International Convention Center on his second day in Israel. “I believe that peace is the only path to true security. You have the opportunity to be the generation that permanently secures the Zionist dream, or you can face a growing challenge to its future.”

Yes, creating a new base for jihad attacks against Israel will certainly secure the Zionist dream.

With the fast-moving developments in the Middle East sparked by the Arab Spring and the spread of democratizing technology, Mr. Obama said, “This is precisely the time to respond to the wave of revolution with a resolve and commitment for peace.”

That “wave of revolution” brought to power governments that are unanimously and indefatigably hostile to Israel. So apparently Obama wants Israel to respond to this new threat not by preparing itself for a war that appears to be inevitable, but by pretending that the developments are positive and doing nothing to protect itself.

“Peace must be made among peoples, not just governments,” he continued. “No one step can change overnight what lies in the hearts and minds of millions…. But progress with the Palestinians is a powerful way to begin, while sidelining extremists who thrive on conflict and division.”

Mr. Obama noted that, given the strong support for Israel in the U.S., it would be easy for him to put aside the idea of pursuing a two-state solution. However, he added, “It is important to be open and honest, especially with your friends.”

“Given the demographics west of the Jordan River, the only way for Israel to endure and thrive as a Jewish and democratic state is through the realization of an independent and viable Palestine,” Mr. Obama said, prompting cheers from the young audience.

Mr. Obama hailed Israel’s thriving economy and robust democracy, remarking on the robust debate that young Israelis engage in. He even found the silver lining when a heckler in the crowd began yelling in Hebrew for the release of Jonathan Pollard, a Jewish-American intelligence analyst who spied for Israel.

“This is part of the lively debate that we talked about — this is good,” he said, bringing the audience to give him a standing ovation. He joked, “I have to say we arranged for that because it actually made me at home. I wouldn’t feel comfortable if I didn’t have at least one heckler.”

Mr. Obama said that while he backs a two-state solution, “the only path to peace is through negotiation… That is why, despite the criticism we’ve received, the United States will oppose unilateral efforts to bypass negotiations through the United Nations.”

He also said that Israel cannot be expected to negotiate with anyone who is dedicated to its destruction. Still, he said, “Palestinians - including young people - have rejected violence as a means of achieving their aspirations. There’s an opportunity there — there’s a window.”

Have they really done that? Where? Who? How?

The president made an appeal for empathy, noting that before delivering his speech, he met with a group of young Palestinians, between the ages of 15 and 22.

“Talking to them, they weren’t that different from my daughters. They weren’t that different from your daughters or sons,” he said. “I honestly believe if any Israeli parent sat down with those kids, they’d say, ‘I want these kids to succeed.’”

It isn’t the Israelis who are teaching their children that their highest aspiration is to hate Israel and work for its destruction by killing Jews.

Yeah, all that genocidal rhetoric, all the rockets, all the hatred inculcated even in children — clearly Israel isn’t interested in peace. Oh, wait — sorry about that. Actually all that is coming from the “Palestinian” side. 
read more

free counters